因為資源有限~才懂得得創造機會
可怕的是~以為資源無限而浪費~
當初~90年時~因為國內中等學校升學人口數仍在32萬之譜~
及部份未能明確的原因~教育部經過審核及重重關卡同意許多大學新設~
而在95年度教育部因人口數及與論壓力大幅緊縮~並喊出退場機制等說法~矛頭都指向私立學校~
言談間~希望私校董事 員工能鞠躬盡瘁~不計代價~教育英才~但後果自負~
卻忘了~公立學校領的是公餉~培育學生不應僅是針對頂尖群~而應具有教育扶助的功能
卻讓教育扶助及協助的功能都由私校承接~(助學貸款 學業成就當下較差...)~且比公校更嚴格監管~
並讓媒體推波助瀾~讓承擔教育扶助的學校再不實事求是的媒體前被貶為次等教育環境~
讓接收社會精英的公立學校成為大家的指標~
在過去~經濟環境不好的年代~或可能便宜的公立學校是鄉村子弟翻身的好選擇~
但經濟環境改善的現在~公立學校卻一直擠著頂尖和卓越~
試問~是學校頂尖或是學生頂尖才是學校教育的功能~
但或有部分私校主管或是教師很混~或是亂來~這私校應自制~否則易觸法~毀及教育清譽~
但公校是否也差不多~則只能讓公校自家人自行探究~局外人的我~看不到~不敢猜~
但只希望~教育部站在父母官的立場~考量私立學校並非都如此的不堪~
並且每年私立學校培育的畢業生佔國內畢業生60%以上~至少應都為社會的中階人士
而私人興學為納稅人結餘的政府支出也是驚人
能夠少說點話(多補助我倒不抱太大希望~但對辦的好的可以多肯定)~在公校真正撥一些名額協助弱勢的學生(美國都會限定部分名額保留給特定學生)~而所謂的弱勢~應不只狹隘的說是血源或族群人數的弱勢~而應有受教之後提升競爭力的正向意義存在~這弱勢的定義讓專家學者判定吧~
但也請同為私校的各校努力~
重視教育過程~考核教育結果~嚴格但有彈性的把關~
對受教的學生管理與引導~對失焦的老師亦能引導及適度的淘汰(不過教育部很"照顧"老師教學權~甚至希望都"教授治校""杜絕缺失"~但...真的是如此嗎??)
畢竟社會對公私校差異的觀點很難變動~學費的差異也是客觀影響的因素~
(呵~何不讓公校與私校的一般學生同一收費標準~公校提高~一分錢一分貨嗎!!差額就算是公校自籌款~說不定~會有新的差異產生...)
而部分這次被攻擊體無完膚的學校~希望能慎重考慮資源的分配~
好好照顧願意前來就讀的學生~協助找尋更好的未來
等待~唉~或許得要四年~翻身~~~~
幸好~我們目標明確~全校低年級重視英文和資訊基礎訓練~三四年級加強各系學生應具有的專長~
近年第一屆畢業生和第二屆學生校外比賽都優異~學生和老師都表現得很棒
讓我們能繼續堅持走對的路...
呵~本面對教育的議題已是誠惶誠恐
但又在私校~這種心情~希望社會大眾漸漸能懂~
DG
Posted by dgsunlight at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(28)